Caso Cuén: las inconsistencias que mantienen bajo sospecha la investigación inicial

La investigación del asesinato de Héctor Melesio Cuén acumula versiones incompatibles. A la explicación inicial de una agresión en una gasolinera se contrapone ahora el testimonio de su exchofer, además de los cuestionamientos formulados previamente por la FGR.

Las afirmaciones deben considerarse parte de un testimonio dentro de una investigación en curso. Hasta el momento no constituyen por sí mismas una resolución judicial ni determinan la responsabilidad penal de las personas mencionadas.

El caso Cuén ha permanecido ligado a la detención de Ismael “El Mayo” Zambada en Estados Unidos. Zambada afirmó previamente que el exrector fue asesinado en el lugar donde él habría sido citado antes de ser trasladado contra su voluntad a territorio estadounidense. Esa narración contradijo desde el inicio la explicación divulgada por las autoridades sinaloenses.

La Fiscalía General de la República también detectó inconsistencias en la investigación local y atrajo el expediente. Entre los puntos cuestionados estuvieron la mecánica de los hechos, el tratamiento del cuerpo, la preservación de indicios y el video presentado como evidencia del supuesto ataque en la gasolinera.

La tarea pendiente es reconstruir la secuencia con evidencia pericial y judicial, no sólo con declaraciones contrapuestas.